Daily News|Jakarta – Wabah ini membutuhkan keterlibatan pemerintah dalam kehidupan kita, tetapi ini tidak berarti bahwa penjangkauan yang berlebihan bisa dibenarkan. Demikian pendapat Neve Gordon dan Catherine Rottenberg.
Ini adalah masa yang aneh. Dari kiri ke kanan, tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan atau siapa yang harus dipercaya. Sementara penyebaran yang cepat dari virus korona telah membuat banyak dari kita bingung dan bingung, dekrit untuk secara fisik menjauhkan diri kita dari orang lain telah berhasil menyoroti betapa rentan dan saling bergantung kita semua.
Ini juga merupakan masa yang sangat berbahaya. Ini benar tidak hanya, atau bahkan terutama, karena kematian COVID-19 akan menyebabkan, tetapi lebih karena kebijakan pemerintah kita memperkenalkan atau menolak untuk memperkenalkan.
Sejauh yang kita tahu, menjauhkan fisik kemungkinan merupakan respons yang paling tepat untuk pandemi ini. Namun jarak ini juga memfasilitasi krisis ekonomi.
Teka-teki ini adalah inti dari krisis saat ini – dan mungkin juga menyebabkan banyak kebingungan – karena obat terbaik untuk wabah itu sendiri menghasilkan efek yang mengerikan, berpotensi jauh lebih berbahaya daripada virus.
Untuk mengurangi konsekuensi suram seperti itu, maka jarak fisik harus dilawan dengan kebijakan solidaritas sosial pemerintah.
Tetapi ketika pemerintah berupaya mengatasi pandemi, kita mulai menyaksikan pendekatan ganda yang ditandai oleh penjangkauan pemerintah di satu sisi dan oleh kurangnya jangkauan pemerintah di sisi lain. Kedua pendekatan tersebut cenderung memiliki efek dramatis pada hak asasi manusia dasar bagi ratusan juta orang.
Memang, tidak ada hiperbola untuk mengatakan bahwa lebih banyak orang akan menderita dan bahkan mati sebagai akibat dari cara pemerintah memilih untuk menangani krisis daripada dari tertular virus.
Penjangkauan pemerintah dan hak-hak sipil
Setelah Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyatakan coronavirus sebagai “darurat kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional”, banyak negara mengikutinya. Mengingat keadaannya, deklarasi ini masuk akal, tetapi kita juga perlu menyadari bahwa deklarasi tersebut cenderung melepaskan kekuatan eksekutif yang tangguh.
Logika kekuasaan eksekutif sangat mudah: selama keadaan darurat, pemerintah perlu fleksibilitas untuk mengatasi ancaman yang muncul dan untuk menggunakan semua kekuasaan yang berada di negara bagian untuk meringankan situasi.
Sementara jelas konsekuensi dari negara-negara yang menganggap begitu banyak kekuasaan berbeda-beda, sejarah mengajarkan bahwa tindakan darurat sering disalahgunakan dan terkadang menjadi permanen. Memang, mereka dapat memberikan lahan subur bagi pelanggaran HAM yang meluas dan bahkan dapat memicu transformasi dari demokrasi menjadi rezim totaliter.
Meskipun kita masih dalam masa-masa awal pandemi, kecenderungan-kecenderungan yang mengkhawatirkan telah mulai menampakkan diri di sejumlah negara.
Dari Cina ke Israel, pemerintah telah mewajibkan warga negara untuk menginstal aplikasi ponsel cerdas, yang memungkinkan para pejabat untuk melacak individu dan menentukan apakah mereka dapat meninggalkan rumah mereka. Di Inggris, pemilihan lokal telah ditunda satu tahun dan polisi telah diberi wewenang untuk menangkap tersangka pembawa virus corona. Sementara itu, beberapa negara telah menggunakan pandemi coronavirus sebagai pembenaran untuk meredam perbedaan pendapat sosial, melarang majelis dan protes.
Dan Menteri Kehakiman Israel Amir Ohana memutuskan untuk membekukan kegiatan pengadilan (sehingga menunda persidangan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu) sebelum negara itu bahkan mengalami kematian terkait virus korona pertama.
Yang dikhawatirkan adalah bahwa adopsi yang cepat dari kebijakan semacam itu mungkin merupakan awal dari proses yang jauh lebih luas yang membatasi hak-hak dasar politik dan sipil. Ketika pemerintah melampaui batas dengan cara ini, mereka harus dengan cepat ditentang. WhatsApp yang berbeda dan grup virtual lainnya saat ini sedang dibuat dalam komunitas kami untuk membantu mereka yang mengalami kesulitan perlu dimobilisasi untuk meluncurkan oposisi yang luas.
Implikasi dari jangkauan yang tidak memadai pada hak-hak ekonomi
Bersamaan dengan penjangkauan pemerintah, kami juga menyaksikan intervensi pemerintah yang tidak memadai (seringkali di satu dan di negara yang sama). Seiring berlalunya hari dan semakin banyak negara yang beralih ke penutupan sebagian atau seluruhnya, semakin jelas bahwa kita memasuki resesi global, yang mengharuskan investasi besar-besaran pemerintah untuk mengamankan mata pencaharian jutaan orang.
Di seluruh dunia, industri pariwisata bernilai miliaran dolar terhenti, sementara sekolah-sekolah dan bisnis-bisnis menutup pintu mereka, dan ribuan perusahaan dipaksa untuk mengurangi produksi atau sementara menutup pabrik perakitan dan pabrik. Ini sudah mengganggu rantai pasokan global serta permintaan barang dan jasa.
Maka, dalam beberapa hari mendatang, kita dapat melihat efek domino, yang akan menyebabkan keruntuhan ekonomi yang dramatis.
Jutaan orang yang hidup dari tangan ke mulut sudah mulai kehilangan gaji bulanan mereka (hak atas mata pencaharian), dan dengan demikian tidak akan mampu membayar sewa atau hipotek atau meletakkan makanan di atas meja (hak atas standar hidup). Banyak dari mereka yang jatuh sakit tidak membayar cuti sakit, dan bagi mereka yang sakit, jarang membayar gaji mereka yang sebenarnya.
Mengenai hak atas perawatan kesehatan, kita sudah tahu dari Italia bahwa bahkan sistem kesehatan masyarakat yang relatif kuat pun merasa sulit – dan semakin tidak mungkin selama pandemi ini – untuk memenuhi kebutuhan populasi, dan banyak pasien coronavirus dan lainnya yang menderita penyakit yang tidak terkait dengan virus. tidak akan menerima perawatan yang memadai. Ini adalah hasil langsung dari penghematan bertahun-tahun, di mana sistem layanan kesehatan publik kekurangan sumber daya.
Di negara-negara yang tidak memiliki sistem kesehatan publik, seperti Amerika Serikat, sangat mungkin bahwa keadaan orang-orang yang jatuh sakit akan jauh, jauh lebih buruk. Dan situasi jutaan pengungsi yang terperangkap di kamp-kamp – dari Bangladesh hingga Yunani hingga perbatasan AS-Meksiko – bahkan lebih dahsyat mengingat sebagian besar tidak memiliki akses sama sekali ke perawatan tersier.
Untuk menghentikan pelanggaran hak-hak ekonomi dan sosial yang mengerikan ini – dan untuk mengatasi kurangnya jangkauan – pemerintah tidak hanya perlu mendesak jarak fisik tetapi juga harus mengadopsi serangkaian kebijakan progresif yang bahkan lebih radikal daripada yang diperkenalkan selama era New Deal. Banyak ide yang beredar, tetapi ini adalah beberapa yang paling mendesak:
Pertama, penghasilan universal yang hidup dan pembekuan hipotek dan sewa untuk orang-orang di bawah garis kemiskinan, serta bagi mereka yang kehilangan pekerjaan, tunawisma, pekerja ekonomi pertunjukan, pengangguran dan usaha kecil.
Kedua, cuti sakit dibayar wajib yang sesuai dengan gaji seseorang, sehingga orang sakit yang miskin tidak akan merasa berkewajiban untuk pergi bekerja.
Ketiga, pengobatan gratis dan komprehensif untuk coronavirus dan gejala yang berpotensi terkait, tidak ada pertanyaan yang diajukan (tentang status imigrasi), sehingga tidak ada yang tidak diobati karena takut atau miskin. Ini dapat mencakup perluasan Medicare ke semua orang Amerika, misalnya.
Keempat, investasi pemerintah di tempat penampungan tunawisma dan perempuan, dan bank makanan. Dan bantuan medis besar-besaran untuk para pengungsi.
Ini, tentu saja, hanya beberapa kebijakan yang perlu segera dilembagakan jika kita ingin mencegah pelanggaran mematikan yang pasti akan timbul dari krisis ekonomi.
Coronavirus sebagai peluang untuk Green New Deal
Ironisnya, pandemi coronavirus juga bisa menjadi peluang.
Ketika krisis secara brutal mengungkap bagaimana kebijakan neoliberal diterapkan selama 50 tahun terakhir telah membuat segmen besar populasi dunia rentan, krisis ini juga dapat – dan harus – digunakan untuk meluncurkan kampanye pushback global.
Solidaritas dengan yang paling rentan di samping kepedulian kita terhadap planet kita bisa menjadi prinsip panduan untuk investasi publik besar-besaran. Memang, warga di seluruh dunia harus menggunakan krisis untuk menuntut implementasi Green New Deal.
Mengingat kecepatan yang begitu banyak dari tindakan darurat telah diperkenalkan, kita sekarang tahu bahwa transformasi dramatis dapat dilakukan. Dan dengan cepat.
Krisis saat ini mengajarkan kepada kita bahwa kapitalisme neoliberal tidak memiliki cara untuk menghadapi pandemi seperti ini. Sudah waktunya untuk visi berwawasan ke depan baru – untuk semua kepentingan kita. Meskipun ini memang masa-masa yang aneh dan berbahaya, mereka juga bisa mengarah ke awal yang baru. (HMP)
Discussion about this post