Daily News|Jakarta –Kesalahan berulang media Barat dalam melaporkan Korea Utara menunjukkan kurangnya pemahaman dan keahlian yang terus-menerus, demikian tulis jurnalis .Se-Woong Koo.
Setelah 20 hari absen, bukti kehidupan untuk Kim Jong Un Korea Utara akhirnya datang pada 2 Mei. Media pemerintah Korea Utara merilis gambar-gambar pemimpin tur pabrik pupuk. Berlawanan dengan meningkatnya spekulasi oleh banyak media internasional dan banyak yang disebut pengamat Korea Utara, Kim jelas tidak berada di ranjang kematiannya.
Wartawan Barat tidak selalu mahir meliput negara yang tertutup ini, tetapi kegagalan terbaru seputar kematian Kim yang diduga segera terbukti membuktikan betapa berhasratnya mereka menerima rumor yang belum dikonfirmasi sebagai berita objektif dan betapa buruknya mereka menilai informasi tentang Korea Utara.
Semuanya dimulai pada 20 April, ketika situs berita Korea Utara yang dikelola para pembelot, Daily NK, mempublikasikan sebuah cerita bahwa Kim telah menjalani operasi jantung. Awalnya mengutip berbagai sumber, situs itu mengklaim bahwa pemimpin Korea Utara “menderita peradangan pembuluh darah yang melibatkan jantung … tetapi kondisinya memburuk”.
Harian NK sering bergantung pada informan anonim di Utara untuk menjalankan artikel kritis tentang rezim, dan rekam jejaknya pada akurasi sangat buruk. Dalam hal ini, versi bahasa Inggris dari artikel itu kemudian diedit untuk mengatakan “prosedur kardiovaskular” bukan “operasi jantung”, dan editor melakukan koreksi bahwa tidak ada banyak sumber, tetapi hanya satu.
Dalam beberapa jam, CNN mengedepankan bagian sumber tunggal sendiri, dengan judul sensasional, “Sumber AS: pemimpin Korea Utara dalam bahaya besar setelah operasi.” Jangkar MSNBC, Katy Tur, mentweet lebih dari 700.000 pengikutnya:
“Pemimpin Korea Utara Kim Jong Un mati otak, menurut dua pejabat AS.” Dia menyebutnya “sendok CNN” yang dikonfirmasi oleh NBC News.
CNN kemudian merevisi tajuknya menjadi “intelijen pemantauan AS bahwa pemimpin Korea Utara dalam bahaya besar setelah operasi” dan Tur tampaknya menghapus tweetnya, keduanya menyampaikan bahwa intel kurang kredibel. Tapi kucing itu sudah keluar dari tas. Selama 11 hari ke depan segala macam outlet berita dan situs di seluruh dunia akan bergabung dengan permainan menebak, “Apakah Kim Jong Un benar-benar mati?” dan “Siapa yang akan menjadi penguasa Korea Utara selanjutnya?”
Begitu hebatnya kebisingan yang dihasilkan oleh media Barat sehingga bahkan orang Korea Selatan yang biasanya lebih tertutup menjadi bingung, bertanya-tanya apakah mereka telah melewatkan sesuatu, meskipun Dewan Keamanan Nasional negara itu menyatakan bahwa “saat ini tidak ada perkembangan yang tidak biasa di Korea Utara”. . Kadang-kadang “Kim Jong Un death” bahkan mengungguli coronavirus dalam peringkat pencarian di situs-situs portal utama.
Agar adil, negara Korea Utara berkontribusi pada drama ketika Kim tidak secara terbuka menghormati kakeknya Kim Il Sung pada ulang tahun kelahiran 15 April karena alasan yang tidak ditentukan. Namun di belakang, bahkan tidak ada bukti konkret bahwa kesehatan Kim Jong Un dan pertanyaan suksesi pantas didiskusikan dengan serius.
Ini bukan kegagalan besar media Barat pertama atas Korea Utara. Pada November 2018, New York Times Agustus memuat artikel halaman depan berjudul, “Di Korea Utara, Pangkalan Rudal Sarankan Penipuan Besar.” Ditulis oleh dua wartawan termasuk koresponden pemenang Pulitzer David E Sanger, mengutip gambar satelit dan laporan oleh Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS) untuk menyatakan bahwa Korea Utara terus diam-diam mengembangkan rudal yang melanggar perjanjian Singapura Juni 2018 antara Kim dan Presiden AS Donald Trump.
Tetapi seperti yang telah ditulis oleh analis lama Korea, Tim Shorrock, dalam pencopotan besar-besaran terhadap foto itu, foto satelit yang tertanam dengan jelas tertanggal Maret 2018 – tiga bulan sebelum Kim dan Trump bertemu di Singapura – dan pangkalan-pangkalan rudal yang disajikan sebagai bukti kuat kebohongan Kim telah diketahui. ke Korea Selatan selama setidaknya dua tahun.
Dengan lucu, laporan CSIS di jantung artikel bahkan menampilkan penafian bahwa “beberapa informasi yang digunakan dalam persiapan penelitian ini pada akhirnya mungkin terbukti tidak lengkap atau salah”.
Namun, semua itu tidak menghentikan cerita untuk disebarluaskan oleh media Barat yang terlalu bersemangat, dan Times mentweet bahwa kisah itu berdiri di samping cerita, tanpa uraian panjang lebar.
Saya datang untuk menemukan bahwa media Barat dengan cepat menyalahkan Korea Utara atas pelaporan buruk mereka sendiri, dengan alasan bahwa rezim tidak membagikan banyak informasi. Artikel CNN bahkan memuat pengakuan terhadap efek itu: “mengumpulkan intelijen dari Korea Utara sangat sulit … Korea Utara mengontrol dengan ketat setiap informasi di sekitar pemimpinnya.” Inilah yang cenderung dikatakan oleh banyak jurnalis Barat tentang Korea Utara untuk membela diri.
Saat minum kopi di pusat kota Seoul beberapa tahun yang lalu, direktur Asia pada sebuah organisasi berita besar Eropa mengatakan kepada saya: “Korea Utara itu penting. Bukankah kita setidaknya harus mencoba melaporkannya?”
Niat itu mungkin baik, tetapi apakah itu membenarkan penerbitan setengah kebenaran atau artikel yang ditulis dengan ketidaktahuan langsung? Sekali lagi pada Juni 2018, pada konferensi pers setelah KTT Singapura, Trump berkomentar bahwa AS dan Korea Selatan “akan menghentikan pertandingan perang,” memicu sejumlah kritik di media Barat bahwa ia telah meremehkan Korea Selatan, yang “diambil oleh mengejutkan “dan diduga prihatin dengan pengumuman itu.
Pembacaan posisi Seoul sepenuhnya salah karena sebagian besar wartawan Barat ini beroperasi tanpa pengetahuan mendalam tentang politik regional. Pemerintah Korea Selatan, di bawah presiden Moon Jae-in, telah berada pada posisi yang mengurangi kemungkinan konfrontasi militer – termasuk membatasi latihan militer – penting untuk memajukan perdamaian antar-Korea. Siapa pun yang tahu ini tidak akan pernah mengatakan bahwa menunda pertandingan perang akan mengkhawatirkan Seoul.
Dalam lima tahun saya di kancah media berbahasa Inggris, saya belum pernah bertemu seorang pun wartawan Barat yang meliput Semenanjung Korea yang bisa berbicara bahasa Korea dengan lancar. Apakah keterampilan bahasa asing sangat penting untuk dimiliki ketika melapor ke luar negeri mungkin masih bisa diperdebatkan, tetapi dalam konteks liputan Korea Utara, tidak berbicara bahasa Korea berarti mengesampingkan percakapan global para ahli yang berkualifikasi yang tidak berbicara bahasa Inggris – yang banyak terdapat di Korea Selatan .
Sebaliknya, tempat mereka diambil oleh para pakar berbahasa Inggris yang nyaman, yang riwayat hidupnya mengungkapkan bahwa sebagian besar dari mereka tidak memiliki keahlian terkait dengan Korea Utara; atau oleh pembelot yang kesesuaiannya sebagai komentator politik di Pyongyang atau pikiran Kim terganggu oleh kurangnya pengalaman atau motif politik yang jelas.
Seandainya media Barat melakukan upaya tulus untuk terlibat dengan para ahli Korea Utara yang memiliki reputasi baik di Korea Selatan, banyak desas-desus yang dibesar-besarkan tentang rezim itu tidak akan menerima perhatian yang mereka lakukan.
Sudah lebih dari dua minggu yang lalu, sejumlah peneliti Korea Selatan yang disegani, termasuk Cheong Seong-Chang di Sejong Institute, memperingatkan agar tidak memperluas ketidakhadiran publik Kim.
Pada 17 April, Cheong menulis dalam buletin yang banyak dibaca: “Meskipun mungkin ada masalah sementara dengan kesehatan atau keadaan pribadi Ketua Kim Jong Un … kemungkinan keadaan darurat di Utara sangat tidak mungkin.”
Dan memang itulah masalahnya. (HMP)
Discussion about this post