WARTAWAN ‘The New Post’ Michael Goodwin menulis laporan catatan masa lalu pemilik surat kabar terkenal dunia ‘The New York Times’ (NYT) berkaitan dengan pemilikan budak-budak di masa perang saudara Amerika, antara Selatan dengan Utara.
Dia menganggap sikap ‘munafik’ NYT, dalam menyikapi terbunuhnya George Loyd oleh polisi sehingga menimbulkan aksi-aksi protes di seluruh penjuru dunia.
Sebagai suratkabar yang sering menyuarakan editorial liberal, dia menganggap NYT seakan melupakan masa lalu pemiliknya yang pro pemisahan diri sejumlah negarabagian di Selatan dan mendukung perbudakan.
Standar ganda kadang-kadang muncul ketika menghadapi situasi dilematis, tetapi instink manusia adalah ‘menyelamatkan diri’ dan sering menggadaikan prinsip, atau asas dan nilai yang dianut selama ini.
Jurnalisme investigasi sering membongkar masa lalu tokoh, organisasi, maupun perorangan ketika masalah-masalh etika muncul di permukaan dan menjadi perdebatan di kalangan masyarakat.
“Jauh lebih buruk dari yang saya kira. Selain banyak hubungan antara keluarga yang memiliki The New York Times dan Konfederasi Perang Saudara, bukti baru menunjukkan bahwa anggota keluarga besar adalah pemilik budak,” tulis Michael Goodwin.
Minggu lalu, saya menceritakan bahwa Bertha Levy Ochs, ibu dari patriark Times Adolph S. Ochs, mendukung Selatan dan perbudakan. Dia tertangkap penyelundupan obat ke Konfederasi dalam gerbong bayi dan saudaranya Oscar bergabung dengan tentara pemberontak.
Sejak itu saya mengetahui bahwa, menurut sejarah keluarga, Oscar Levy berperang bersama dua sepupu Mississippi, yang berarti setidaknya tiga anggota keluarga Bertha berjuang untuk pemisahan diri, catatnya.
“Simpati Selatan” Adolph Ochs sendiri tercermin dalam konten Chattanooga Times, surat kabar pertama yang ia miliki, dan kemudian The New York Times.
Yang terakhir menerbitkan sebuah editorial pada tahun 1900 yang mengatakan Partai Demokrat, yang didukung Ochs, “mungkin saja bersikeras bahwa kejahatan hak pilih negro secara sembarangan ditimpakan pada mereka.”
Enam tahun kemudian, NYT menerbitkan profil cemerlang dari Presiden Konfederasi Jefferson Davis pada peringatan 100 tahun kelahirannya, memanggilnya “pemimpin besar Selatan.”
Ochs dilaporkan membuat sumbangan untuk memorial pemberontak, termasuk $ 1.000 untuk Stone Mountain Memorial di Georgia yang merayakan Davis, Robert E. Lee dan Stonewall Jackson.
Dia memberikan donasi pada tahun 1924 sehingga ibunya, yang meninggal 16 tahun sebelumnya, dapat menjadi anggota pendiri, menambahkan dalam sebuah surat bahwa “Robert E. Lee adalah idolanya.”
Pada tahun-tahun sebelum kematiannya pada tahun 1931, saudara laki-laki Ochs, George secara bersamaan adalah seorang perwira dari The New York Times Company dan seorang pemimpin dari Sons of Veteran Putera Konfederasi New York.
Semua itu akan cukup buruk mengingat keluarga yang sama masih memiliki NYT dan memungkinkannya untuk menjadi pemimpin dalam gerakan untuk menjelek-jelekkan pendiri dan menulis ulang sejarah Amerika untuk menempatkan perbudakan pada intinya.
Sebagai bagian dari revisionisme itu, George Washington, Thomas Jefferson dan Abraham Lincoln tiba-tiba melampaui penebusan, perbuatan besar mereka dibatalkan oleh kelemahan mereka.
Tetapi bukankah kebenaran diri sendiri yang menakjubkan seperti itu termasuk tanggung jawab untuk memimpin dengan memberi contoh? Bukankah NYT seharusnya pertama-tama membersihkan Konfederasi di lacinya sendiri?
“Itu pertanyaan minggu lalu. Sekarang lebih mendesak karena informasi baru.
Seminggu yang lalu, saya “menyadari tidak ada bukti atau klaim bahwa anggota keluarga Bertha memiliki budak atau berpartisipasi dalam perdagangan budak,” tulis Michael Goodwin.
Pernyataan itu tidak lagi akurat. Saya telah menemukan bukti kuat bahwa paman Bertha Levy Ochs tinggal bersama selama beberapa tahun di Natchez, Miss., Sebelum Perang Sipil memiliki setidaknya lima budak.
Dia adalah saudara lelaki ayahnya dan namanya adalah John Mayer karena dia menjatuhkan nama keluarga Levy, menurut pohon keluarga yang disusun oleh klan Ochs-Sulzberger sekitar 70 tahun yang lalu.
Mayer adalah pemilik toko dan pemimpin terkemuka komunitas kecil Yahudi di Natchez dan, selama perang, mengatur unit penjaga rumah, menurut surat keluarga dan sejarawan.
Baik sensus 1860 maupun “jadwal budak” yang terpisah tidak mencantumkan nama-nama budak Mayer. Mereka diidentifikasi sebagai dua laki-laki, usia 70 dan 26, dan tiga perempuan, usia 65, 45 dan 23.
Hal itu memungkinkan Mayer memiliki budak ketika keponakan perempuan Bertha tinggal bersamanya selama beberapa tahun sebelum dia menikahi Julius Ochs pada tahun 1853.
Mayer dan istrinya memiliki 14 anak dan cukup makmur sehingga tidak biasa jika mereka tidak memiliki budak, menurut Robert Rosen, penulis “Konfederasi Yahudi.”
Bertha, yang berasal dari Jerman saat remaja, mungkin merasa ngeri dengan pengalaman bersaksi dan dilayani oleh manusia berbeda.
Sebagai gantinya, ia sepenuhnya menganut praktik biadab dan menjadi dikhususkan untuk “institusi khusus.” Dia adalah anggota charter dari Putri-putri dari bab Konfederasi dan meminta agar bendera Konfederasi dibentangkan di peti matinya
Secara terpisah, ada juga bukti kuat bahwa saudara leluhur leluhur era Revolusi cabang Sulzberger dari keluarga terlibat dalam perdagangan budak.
Namanya adalah Abraham Mendes Seixas, dan dia dilahirkan di New York City pada tahun 1750. Dia adalah seorang perwira di Angkatan Darat Kontinental selama perang, kemudian tinggal di South Carolina, di mana akun menggambarkannya sebagai pedagang budak atau juru lelang.
“The Final Victims,” sebuah buku tahun 2004 tentang perdagangan budak oleh James McMillin, mencetak ulang sebuah puisi yang diterbitkan di surat kabar Charleston pada tahun 1784 yang mengiklankan penjualan yang akan datang.
Sebagian isinya:
“Abraham Seixas. . . Dia telah dijual, Beberapa Negro, laki-laki
“Akan sesuai dengan calon pengantin pria,
“Dia juga memiliki beberapa istri mereka
“Dapat membuat kamar bersih, kotor.
“Untuk pertanian, dia juga punya beberapa.
“Untuk menjual, semuanya untuk uang tunai,. . . atau bawa mereka ke bulu mata. “
Beberapa baris kemudian, Seixas menambahkan, “Yang muda, benar, jika itu akan berhasil.”
“Penemuan sejarah seram ini tidak membuatku senang. Keluarga Ochs-Sulzberger adalah keluarga besar Amerika yang telah melayani bangsa kita dalam perang dan perdamaian sejak pendiriannya,” tulisnya.
Ochs sendiri mengubah NYT yang berjuang menjadi standar emas jurnalisme dan kertas di bawah ahli warisnya sering mengambil risiko besar untuk mempertahankan Amandemen Pertama.
“Saya akan selamanya berterima kasih kepada pelajaran yang saya pelajari selama 16 tahun di sana. Tapi itu kertas yang berbeda, di mana standar keadilan ditegakkan dan bias wartawan ditinggalkan di lantai ruang editing.”
Sekarang standar ada di lantai ruang editing, dengan setiap cerita didominasi oleh opini wartawan. Hasilnya adalah kecelakaan kereta api harian yang sedikit mirip dengan tradisi yang dulunya surat kabar besar, dipercayai karena tidak memihak.
Lebih buruk lagi, NYT telah bergerak melampaui keberpihakan terbuka untuk menyatakan dirinya sebagai penentu semua hal yang berkaitan dengan ras.
“Proyeknya pada tahun 1619 menegaskan bahwa perbudakan adalah kunci pendirian bangsa, dan bahwa perang untuk kemerdekaan terutama tentang mempertahankan supremasi kulit putih.”
Narasi ini sangat salah arah, menurut daftar panjang sejarawan top. Namun surat kabar itu tidak terhalang, dan telah meningkatkan demonisasi terhadap siapa pun yang tidak setuju dengan itu atau dukungannya yang ceroboh terhadap agenda Black Lives Matter yang diilhami oleh Marxis.
Memborgol polisi, merobohkan patung-patung, menulis ulang buku pelajaran, menjadikan Amerika orang jahat di dunia – itulah yang saat ini dijual oleh NYT.
Siapa pun dengan agenda aktivis seperti itu lebih baik dari pada istri Caesar. NYT jelas gagal dalam tes itu dan berutang kepada staf, pemegang saham, dan pembaca laporan lengkap dari pemilik budak dan Konfederasi di masa lalu.
Harapan saya adalah setelah minum satu dosis obat sendiri, pemilik dan editor akan memfokuskan upaya mereka di tempat mereka: membuat The New York Times menjadi surat kabar yang hebat lagi, tutup Michael Goodwin.
Ditulis kembali oleh: Haz Pohan, Pemred DNI
Discussion about this post